养小三怎么玩（杨某养小三白嫖两年）

【案情】

2021年1月，家住北京西三旗的梅梅，发现丈夫朱朱与丽丽确立了不正当男女关系，除了转账91万余元外，还利用信用卡套现133960元，为丽丽购买戒指12000元、苹果手机10999元、运动鞋2254元，某宝购物及共同消费等，总计1179243.53元。

为维护自身的合法权益，梅梅向法院提起诉讼。

庭审中，朱朱对梅梅所称事实表示认可。但是，丽丽表示，其与朱朱只是男女朋友，并不知道朱朱有配偶，双方互有赠与转账，并不符合梅梅所称赠与基本形式。

【调查】

那么，实际情况如何呢？

我们首先需要了解三个问题：

一、丽丽是否知道朱朱有配偶？如果知道，是什么时候知道的？

二、朱朱和丽丽是否存在共同生活？

三、朱朱给付丽丽钱款的金额是多少？是赠与还是借款，还是其他性质？

经法院查明，朱朱与梅梅于2006年登记结婚。朱朱和丽丽于2018年9月在KTV相识并交往，2020年12月分手。根据朱朱和丽丽双方提供的聊天记录，法院认定：丽丽在与朱朱交往之初，就知道朱朱有配偶。法院结合当事人陈述、丽丽两次流产病历等，认定朱朱和丽丽自2018年底至2020年底共同生活。

关于朱朱给付丽丽钱款的金额及性质。法院查明，明面上的双方的转账记录，某某宝转账227500元、微信转账348627.8元、现金存入丽丽银行账户404700元；信用卡套现133960元，返还212276元，确定差额部分78316元。购买戒指花费12000元、苹果手机花费10999元。

【判决】

2021年6月，法院判决：

一、确认朱朱赠与丽丽913510.8元款项和戒指的行为无效；

二、丽丽7日内返还梅梅913510.8元；

三、丽丽7日内返还梅梅宝格丽戒指一枚。

【分析】

一、什么是赠与？《合同法》第185条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。（本案发生在2018年至2020年期间，适用《合同法》和《民法总则》及相关法律法规）

婚姻问题相关法律解释规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”

法律强调的赠与，是赠与人将“自己的财产”无偿给予受赠人。也就是说，不能将他人的财产或共同财产、共有财产赠与他人。非因日常生活需要，夫或妻任何一方无权单独处分夫妻共同财产。

显然，本案中，朱朱将其与梅梅的夫妻共同共有财产赠与丽丽，不符合法律规定。

二、《民法总则》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《民法总则》第153条规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。

本案中，丽丽在交往之初便知朱朱有配偶，其接受朱朱的钱款非善意，违背了公序良俗。故朱朱对丽丽的上述赠与行为应属无效，丽丽应当返还受赠财产。

【橙子提醒】

从法律层面看，非因日常生活所需，夫妻一方无权单独处分夫妻共同共有财产；民事行为不得违背公序良俗。

从社会层面看，夫妻互相忠实，是人类两性关系进步的重要成果和标志，对维护家庭稳定，促进社会和谐发展具有重大意义。

婚姻不容易，且行且珍惜！