欧洲攻略豆瓣（没有攻略到的黑粉经济）

文 | 栗子

最近这段时间，国产电影好片层出，从文牧野的《我不是药神》到黄渤的《一出好戏》，可以说是今年夏天国产电影的领军影片。

前者没有一个流量明星，高居豆瓣9分；后者除了张艺兴也全是老戏骨，而张艺兴的表现也是可圈可点，也是好评如潮。

七夕上映了一部名叫《欧洲攻略》的电影。

豆瓣评分3.6，这样的低分，让我对它充满了好奇，忍不住去电影院看了一下，本来想开启“嘲讽”技能，但在我刷豆瓣的时候却发现了一个更奇妙的现象。

《欧洲攻略》烂吗？确实算不上好。

导演对于群戏的把控太弱，在杜鹃、吴亦凡姐弟大战以梁朝伟为首的“四大名捕”和唐嫣时，几位主演轮番消失，仿佛上演了一场“找你妹”。

梁朝伟和杜鹃的手下打的时候，唐嫣莫名消失；唐嫣和杜鹃打的时候，吴亦凡莫名消失，人物交代了一半就晾在了那儿，没有了任何动作。

而杜鹃饰演的角色也是非常奇怪，一半以上的戏份在一个全息空间，没桌子也没椅子，就站在特效中央，我看着杜鹃姑娘的高跟鞋，表示深切的同情。

紧接着，梁朝伟等人找到了杜鹃的藏身之地，我以为大家都要进入这个高科技全息没桌子也没椅子的空间，但没想到杜鹃的藏身之地居然是在一个处理废弃核料的工厂。

让我不得不对杜鹃所饰演的角色肃然起敬，小丫头片子还有两副面孔呢~

一面复古朋克，一面极简科技感。这审美确实是。。。很不统一啊~

但这个影片也不是没有可夸的地方，梁朝伟依旧贡献了影帝的演技，唐嫣虽然还有一些尬戏的成分，但实话实说相比之前的《何以笙箫默》演技真的有很大的进步。动作戏的设计也是看着非常过瘾。

从极具中国武侠色彩的“四大名捕”和CIA的各种结合，能看得出，主创试图将中国武侠与国际化的时代背景结合起来，这个结合虽然并没有达到完美，却也没有让人觉得不舒适。

如果让我给这部电影打分，我估计会打5分。两分给梁朝伟，一分给进步的唐嫣，一分给动作戏，一分给这部影片的尝试。

在我翻阅豆瓣的短评时，发现了很多的一星评论。

这本来没有什么可说的，一星的评论不要说在平均分3.6分的电影中常见，哪怕是7分的电影也能看到一星的身影。

但十分奇怪的现象是，这部没有零点场的电影，却在上映那天的零点涌现了大量的一星评论。而且还是非常明显的人身攻击。

其实这种评论也不止是在《欧洲攻略》里出现过，在《动物世界》上之前，也有很多李易峰的黑粉还没有观影就进行了一星评论。

我们每个人都有对影片进行评论的权利，但是这个权利的前提是，你真的看过了这部电影。如果所有人都凭着自己对于单个演员的喜恶评论，与滥用职权的罪责并无异处。

豆瓣等评分平台的将评价的权利交给了大众，大众因此拥有了对影片评论、把控的权利。这一平台出现的本意是可以让大众与专业的影评人一样有对于影片把控和建议、批评的权利，而今充斥着还没有看片就恶意攻击演员本身评论，实在是有失本意。

我们可以差评吗？

当然可以。

我更希望看到的评价是这样的：

我们的电影必须要有接受批评的气量和心态，但我们的电影也不应该接受无缘无故的人身攻击。

我们总是“讨伐”中国电影，但我们最应该的讨伐的是我们自己。

批评要有理有据，让制片方看到观影者真正的有用的意见，我们的电影才能真的进步。

今天的影评平台，已经被粉丝所绑架了。

在不久的以前，我们的电影是被真粉绑架，只要自己的爱豆出演就是一顿尬夸。

现在，之前的绑架还没有解锁，我们的电影又被黑粉上了一道枷锁，只要有自己的“黑豆”出演就是一段尬骂。

在这些不理智的谩骂声中，说中国电影没有营养，那么请问中国影迷的评论就是有营养的吗？

要想中国电影好，首先要有好的电影评论。

这两年，随着流量明星的出现，有一个新词流行了起来——粉丝经济。

而在粉丝经济的影响下，今天又出现了“黑粉经济”。

曾有人认为，粉丝经济是以情绪资本为核心，以粉丝社区为营销手段增值情绪资本。

今天的黑粉经济，就是反向的情绪资本。

粉丝经济大概还有一些市场意义，但黑粉经济却是百害无一利，除了尬黑影响票房收益和演员的名誉之外，达不成任何的经济效益或者进步影响。

粉丝经济被抨击，黑粉经济更应该被抨击。

电影需要真诚，不仅是电影本身需要真诚，电影评论也需要真诚。

观点从来不需一致，但求批评发自内心。

《欧洲攻略》我给六分，前五分的分配都讲过了，剩下一分是我对黑粉经济的不满。