铜墙铁壁的意思（民心才是真正的铜墙铁壁）

《环球时报》总编辑胡锡进提出增加核弹数量来提高威慑力，应对来自美国的门前挑衅。细思极恐是有点过了，但细思极不安是比较确切的。

他的这番论调实实把国人给带偏了。

他表达的主要内容是，

一，核弹数量差距大，需要增加数量来拉小差距。

二，外强压境的时候，想要和平是理想主义者，不可取。

三， 和平不是跪出来的。

他要表达的只有一个意思，就是面对美国的咄咄逼人，我们不会再软弱，你来真的我们就来硬的，虎怕虎？遗憾的是，表达的方式问题太大了，生生要把很多人带偏。他要是普通老百姓也就是那回事了，个人观点嘛。可他是《环球时报》总编辑的身份，观点是个人的，却代表了某个非官方媒体平台的声音，且有相当影响力。

国家军事专家也提到了，我们的核武够用。

我真不知道这两者的时间先后，是老胡先说增加1000后，军事专家说够用了，还是军事专家先说我国核武够用，然后老胡说需要增加1000。

如果老胡在先，那说明上面专家给他擦屁股呢。如果上面专家在先，老胡则是无意还是有意揭我们军事的短，在露底。因为信息是互联网的，他还在推特上也有相同发言。外媒以此掌握我核武底牌的线索，由老胡给出了。

军方说够用了，也没说具体数，你来个需要增加1000枚就可以与美抗衡了。几个意思？说明至少相差1000。可能因为这个数字太敏感了，后解释说只是一个量级概念，他不专业。好吧，这方面你不专业，能不能在你专业方面做点事，我们不在数字较真。

但很多人还是被老胡带到数量上来了。数量不够，着实已经成为很多国人的心头慌。因为这些人就是以“数量”为王来考虑国家安全的。所以这个说500，那个说不够吧，得1000，另一个说最低2000，稳妥点。并以此自诩为爱国。

真不知道说这些核武数字的时候，是躺在床上点着手机屏来的，还是坐在沙发上动动手指来的，貌似这些核武的数量和制造跟他们毛关系都没有，手指头只管负责建议，国家负责制造，试试为了核武制造，随便捐个千儿八百的，试试看，多少人会把手指头收回去。

“那玩意还要我出钱？那算了吧”我想基本大概就是这样了。

“狭路相逢勇者胜”，没听过也没证实过，狭路相逢武器厉害者胜。况且我国武器绝不逊色于美国，他有招招见血，我有一招制敌。他能锁喉我就能掐他命门。中国就是不增加核武数量，也不至于让美国打得无还手之力，只要还手，鹿死谁手也未知。美国要是真敢打，真的肆无忌惮，还用着那么多耍花样吗？他也怕着呢。

而老胡偏偏给国人一个严重的信号——就是核武是决定胜负的东西，我们的数量严重不够。

我们的国力离不开军事力量，但还不是只有军事一个力量。爱好和平，也不是中国人才有的愿望，全世界人民都爱好和平，追求和平，更不能把爱好和平就是理想主义者混为一谈。

没有核武，这仗没法打吗？核武不够，也不敢回击吗？这也是老胡为什么会说和平不是跪出来的。因为在他的意识里，你没核武就得跪着，你核武不够也站不起来。别忘了中国是小米加步枪打垮武装到牙齿的美式装备的。武器不能决定胜负，但老胡要告诉国人的就是武器决定胜负。那现在数量不够，也不增加，胜负已定，你回击吗？跪吗？

“狭路相逢勇者胜”，这才是我们的亮剑精神。

回到核心上，如果老胡只是出于让美国人看到中国力量的初衷，大可不必在核武数量上误导国人。尽可利用身份优势，鼓舞国人斗志，用爱国热情锻造全民抗美的铜头铁臂。

让美国人知道一个信息，只要他敢越雷池一步，全中国14亿人立即全民响应，就算是人手拎把菜刀，也要敢于亮刀，且是全民出动，保家卫国。

打不打另说，输赢不论，让美国的卫星航拍瞧瞧，这就是时下的中国人精神。这种全民抗美的行动，足以让美国胆战心惊，收起贼心。

我想，作为知名媒体人，只要往这方面努力，比营造武器论要强百倍，万倍。况且，我相信这是老胡是专业。