寒门再难出贵子（为什么大家都说寒门再难出贵子）

“寒门出贵子，男儿当自强”是一句古话，但我们很多人都理解错了，因为在魏晋时，世家大族把握朝政，以察举制选官，士族子弟无论有没有才能都有官位可做，是为士族，与之相对的为寒门，专指门第势力较低的世家。

所以说在古代，在那个生产力落后、劳动力多靠人力的时代，上得起学堂，甚至上得起“私塾”的人家，都不会很穷的，所以说古时候所说的寒门，这么着也对标现代的上中产阶级了。原来最初在古代的“寒门出贵子”，都没有包括读不起书的平困农民家庭。

而现代我们经常说寒门要想出贵子就更加难了，真的是这样吗？

首先看数据，权威期刊《中国社会科学》通过研究50年数据，得出了一个让全社会哗然的结论：

90年代后，考上北大的精英子弟比例快速攀升，这些社会精英只占全社会人口的1.7%，却有40%的北大学生诞生于这样的精英家庭。

为什么会这样？由于经济水平的限制，农村与城市之间，每个孩子所享受的教育资源就是不一样的，假设一个孩子出生在北京，中国的首都，享有顶级的教育资源，父母都是外交官，本身就是知识分子，从小就能给孩子很好的引领。

现在还有人会把“富二代”当做“败家子”的代名词吗？事实上豪门子弟比寒门子弟更容易成长为社会精英，从小就上国际学校，放假就出国开阔视野，幼儿园毕业就已经说上一口流利的英文，富豪比普通人更加看重教育，也更加舍得为教育投资，他们的孩子自然得天独厚地享有最好的资源。就像贝克汉姆的小女儿小七，更是从小学习了各种特长，跳水、滑冰、画画、芭蕾、钢琴....每一个兴趣都是费钱的项目。

所有的一切都是这样悄悄地拉开差距，城市的一些孩子各方面都均衡发展，琴棋书画，天文地理数理化，甚至很多家庭直接避开高考进入国际名校就读本科，培养全球思维。

而农村的很多孩子只有读书读得好，很多东西不但没接触过，甚至都没有听说过。

但是家境不好就斩断一个人成功的所有可能了吗？答案当然是否定的。

农村子弟考上名牌大学的例子还少吗？我这边了解到，很多的农村学生甚至是贫苦户的孩子都通过自己的不懈努力考上了理想的大学，当然他们也付出了更多的辛勤汗水。人与人之间是没有可比性的，条条大路通罗马，可是有的人一出生就在罗马，而有的人一出生连爸妈都没有，更多的时候不要把失败归结于家庭的因素，毕竟还是有人走到了罗马，不是吗？

豪门的思维是：爸爸很拼，你只要努力也是好样的。而寒门的思维是：爸爸没有机会拼了，你一定要拼；爸爸实现不了的梦想，你一定要实现；爸爸偷的懒，你一定要帮我补回来；爸爸输了，你一定要赢回来。

如何为孩子增加竞争力，摆脱阶层的束缚，翻过那座山，去往更大的世界和更美好的未来？思考这些远比抱怨来得更重要。