闹离婚分居一年还能和好吗（分居一年后再次起诉离婚）

一、案件回顾

胡某与崔某于2000年在工作中相识相恋，2002年生育一女，并于2006年登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，但后来双方经常为琐事发生争吵。2019年12月，胡某向法院起诉要求离婚，法院认为双方感情尚未完全破裂，判决不准离婚。自第一次起诉离婚判决之后，双方处于分居状态，夫妻关系并未改善。2021年7月，胡某再次向法院起诉要求离婚。

法院经审理后认为：合法的夫妻关系受法律保护，男女双方有结婚和离婚的自由。原被告在工作中相识，婚后育有一女，应当建立了较为深厚的夫妻感情，但近年来双方因生活琐事发生矛盾，长期处于分居状态。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，且经法院判决不准离婚后,双方又分居满一年。

综上，法院结合双方感情状况、分居期间等因素予以考量，认定夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能。原告再次起诉要求离婚，法院依法予以准许。

二、法律解读

我国采用协议离婚和诉讼离婚双轨制的离婚模式。协议离婚是基于当事人的意思自治，通过双方当事人协商，达成协议，和平分手，既化解了矛盾纠纷，有利于协议的履行，也避免了夫妻双方相互指责，减少了仇视与对立，从而被越来越多的离婚当事人所选择。但是，当夫妻双方对离婚有分歧时，如一方要求离婚而另一方不同意，或者双方都同意离婚但在子女或者财产分割问题上不能达成合意时，则需要采用诉讼的方式离婚。

自《婚姻法》时代开始，诉讼离婚就已经明确将“感情破裂”作为判决离婚的基本标准，为此法律明确列举了“有重婚或者与他人同居、实施家庭暴力或者虐待遗弃家庭成员、有赌博吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等可以判决离婚的情形。但是，所谓“清官难断家务事”，感情是否破裂，毕竟是精神层面上的一种表现形式，在实践中不一定有充足的证据，在司法实践中，常常出现夫妻一方起诉离婚，由于没有前述的法定事由，也没有证据明确证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，此时，法官若以自身主观感受来判断，在没有客观事实为依据时，所作判决难以具有权威性，因此，在这种情形下，法官通常会本着维护婚姻关系稳定、减少冲动离婚的考虑，判决不准予离婚，这对于部分夫妻感情确已破裂，但无实质证据证明的夫妻来说，负面影响较大，长期名存实亡的婚姻关系也会给他们造成不小的困扰，在客观上也不利于社会的和谐与稳定。

《民法典》在总结这类司法经验的基础上，吸纳了《民事诉讼法》第一百二十四条规定的“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，……，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的有益经验，从实体法角度新增了“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”的规定。从实践的角度来看，一对夫妻在初次离婚诉讼被法院驳回后，夫妻双方又持续分居满一年，互不履行夫妻义务，长期分居亦致使夫妻感情无挽回的机会，这些都表明夫妻感情在前次诉讼之后并无改善，而且，夫妻一方再次提起离婚诉讼，这持续提起的诉讼表明了当事人要求解除婚姻关系的意志坚决，此时判决准予离婚，既尊重了婚姻自由，也维护了家庭及社会秩序的正常运行秩序，对于解决司法实践中存在的多次离婚不成、离婚诉讼久拖不判等问题具有重要的现实意义。

此外，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十二条的规定，“民法典施行前，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，适用民法典第一千零七十九条第五款的规定。”即便人民法院判决不准离婚是在《民法典》施行之前，只要在判决不准离婚后又分居满一年，再次起诉时，人民法院可适用《民法典》的规定，准予其离婚。

三、律师提醒

需要注意的是，法律意义上的分居，是指夫妻间不再共同生活，不再互相履行夫妻义务，包括停止性生活，经济上不再合作，生活上不再互相关心、互相扶助等。对于因工作、学业等客观原因分居两地，或者一时怄气分开居住的，不构成前述本项规定的分居的离婚法定事由。如，夫妻双方只是“分床不分房”或者因工作、学习等原因夫妻异地居住，均不能产生分居的法律后果。

虽然《民法典》给名存实亡夫妻关系的诉讼离婚提供了一个新的解决途径，但是，适用上述法律规定的前提条件，是在第一次判决不准离婚后，有夫妻双方已经分居且持续分居一年以上的相关证据；否则，在第二次诉讼离婚时可能会面临举证不能的不利法律后果。为了避免产生不利的法律后果，夫妻双方可以通过签订夫妻分居的书面协议，确定分居的事实；或者通过提供分居时一方在外居住的房屋租赁合同，或其他可以证明夫妻双方分居的往来书信、电子邮件、聊天记录等加以印证，还可以寻找了解夫妻分居情况的证人在第二次离婚时出庭作证。

作者简介：朱政，执业律师，北京京师（合肥）律师事务所主任。

标签：