拼多多500元有成功的吗（就是拼多多的套路）

在现场，真的是全程笑死。

我拼多多砍一刀从未成功过，或许是因为我的朋友不够多？

斗鱼游戏主播【超级小桀】以一种近乎于平推的方式，万人合力打团拼多多仍砍一刀失败。

【超级小桀】将助力链接分享在万人直播间和几十个粉丝群里（约三万人），在一顿操作后，显示还差10.52个金币，但水友们发现助力链接被封了。

客服表示：

不是每个被分享的人都有资格助力；系统后台检测出是恶意刷的，不被允许。

我：？？？

何为恶意，这可是在广大网友见证下的一个个活生生的真人呀！

抽手机环节失败后，【超级小桀】又尝试了100元微信红包提现。

将助力链接分享给水友后

先是金币，再是钻石，最后是福袋

在40多次基本抽出的都是福袋之后，微信红包100元也失败了。

或许是这波大阵仗惊动了拼多多

直播结束后拼多多“火速”赠送了一个0.01分钱购买手机的无门槛消费劵

这操作，我也真的是看呆了

那我不禁要问，我没有这波大阵仗，我的权益保护在哪里？

不知不觉间，拼多多式的营销推广模式已经遍布我们身边：

点外卖，砍一刀减2元；

订酒店，分享好友减10元；

买火车票，邀请好友超级加速

……

但与这些模仿者不同，拼多多真的是把这套玩到了极限。

2021年，上海刘宇航律师起诉上海寻梦信息技术有限公司（即拼多多品牌的运营方）涉嫌违背诚信原则，使用虚假数据，隐瞒规则。

拼多多表示：

因页面显示百分比位数有限，0.9%实际上是0.9996427%？

从法律上讲，对于条款的理解应当首先使用文义解释，只有当文义解释无法解释或者出现歧义时，才会适用体系解释、目的解释等其他解释。

从文义解释的角度，0.9%是无论如何也解释不成0.9996427%的。

当双方对格式条款的内容存在歧义时应当作出对提供格式条款一方不利的解释。

0.9%=0.9996427%这种挑战人们数学认知的事，实在是难以找到令人信服的依据。

同时根据《消费者权益保护法》：

第四条 经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

第八条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

第二十条 经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

通过虚高成功概率和信息不对称进行欺骗，故意隐瞒关键信息，挑战商业诚信底线，严重侵犯消费者的知情权，315没看到你上榜，深表遗憾。

从9.9元抢iPhone手机

到9.9抢五菱宏光

我本以为就是我的好友不够多所以我抢不到

感谢【超级小桀】

这脸，够响

不负好春光，拼搏正当时，拼出好未来！

标签：