男人暴露本性怎么对付（霍尊、吴亦凡暴露男人本性）

今年确实像是个渣男元年。

好多好多男星如霍尊、吴亦凡、于晓光，甚至普通人中的名人（如林生斌）都摊上事了。

相信在这种环境下，那些“男人没有一个好东西”“男人靠得住，母猪会上树”等等言论又会在不少人脑子里或嘴里激荡，消磨着姑娘家对于爱情乃至人生的信心。

在一些群里，我看见了非常抵触男性的言论，如下：

每当我想为此劝说点什么，总会听到这样的声音——“我们曾经也像歌颂伟人一般，歌颂过那些娱乐圈里的‘好男人’，希望他们能成为男性的榜样，可是后来，他们都翻车了啊。”

这样的声音，看似不好反驳，但我今天却想尝试着对此说些什么，希望能让某些人心中固有的“男人本渣”的观点被撼动，哪怕只是撼动一点点。

0男性欲望太强，也许是刻板印象

人们一旦说到男人坏，往往会把矛头首先指向他们好色。

这样一来容易给我们造成一个感觉，就是他们的行为总会受他们身体中央那玩意的牵制，一旦遇到性方面的吸引，他们似乎就会变得失去理智、六亲不认。

而我们说到女性的性，好像总喜欢将它与爱捆绑，有句很流行的话不是叫“女人因为爱而性”吗？甚至连李小璐出轨，也有不少网友坚定地表达观点：李小璐作为女人一定是为了爱而出轨PG one的，她肯定不爱贾乃亮！

其实，曾有演化心理学家将性别刻板印象也设计进了有关男女差异的实验。结果发现，没有任何研究表明女性的性一定与爱捆绑，她们也一样会为了性而性，只是，千百年父权社会对她们造成了久远的压抑。

男女在认知上虽存在差异，但是，并没有心理学家敢保证那些差异是源于“生物本性”，而且随着统计学方法越来越成熟，人们也发现，男女在认知与行为上的不同，很大部分是来自于后天，而非天生使然。再加上人类有思考能力，所以在行为上也不只是会受“生物本性”的影响，而是受多层次环境的影响。（参考自： Rita《绿帽专场 - 解读性嫉妒中的男女差异》）

另，有研究人员研究数十年，试图解开女性欲望之谜。科学家愈发意识到，人们对自身或伴侣有着根深蒂固的认识误区。其中的一个研究就表明，女性在长期关系中欲望会更加倾向于减弱，在二人关系中容易失去刺激感、神秘感与冒险感（当然也不能一概而论，同一性别中的不同个体也存有差异）。

这个研究结果是不是与我们惯性思维中的“男人喜新厌旧，而女人反之”是有些相悖的？所以啊，真的不能太把社会上流传的有关性别的定义，太当回事儿。

在此分享一段话吧，说这话的人是记录过上述研究的美国记者蕾切尔·努维尔，这段话是：“男性与女性的欲望并非是我们一直认为的那样不同……最近的研究结果表明，欲望在性别上的差异微乎其微，甚至根本不存在这种差异。”

0妖魔化男人后，我们定能舍弃掉自身需求吗？

在男名人“翻车”之后，去妖魔化男人这个群体，从表面上看是一件轻松的事情。

这样一来，我们人生的诸多选择好像就变得一点都不艰难了，我们可以不去相信爱情不去相信婚姻，把自己当作男性的绝缘体，以免去亲密关系中的伤害。

可是别忘记了，我们生而为人，是有着许多需要的。美国社会心理学家马斯洛曾指出，人有5种需要是最基本的，与生俱来的，这其中就包含着归属与爱的需要，以及生理（包括性）需要。

如果一味地排斥男人、拒绝男人，作为人的基本需要我们真的就能完全抛弃得掉吗？

著名心理咨询师武志红分享过一个挺有趣的真人真事。他认识的一位女性朋友自认不在乎男人，对爱情保持怀疑态度，以为自己可以享受孤独。但事实上，这位女性朋友一到夜里就流连于酒吧，与各种男人调情，连独自在家做饭都做不到。

武老师说，他与多个有不少性方面伙伴的人聊过，发现无论男女，他们都有明显的恐慌感，而这源于他们缺乏有质量的稳定亲密关系，他们试图战胜恐慌，结果却让自己陷入更深恐慌，这些恐慌强有力地说明:你不能独自获得生命的圆满，你必须爱人如己，必须学会倾听，理解与接受；

绝大多数影视剧讲的都是爱情，且常用“重生”来形容爱情，仅仅这些就足以证明爱情这个亲密关系的重要性。

就算只是为了满足自己，我们也应该尝试着进入感情。

0宣扬男人的“坏”，受伤的将会是更多人

心理学上有个词叫作“自证预言”，它讲的是，你所得到的东西往往是你所认为的。比方说，你认定男人是渣男，那么你遇到的男人便基本上是“渣男”。

在一位叫黎叔的咨询师的文章里看过，一位不到30岁的女性来访者将“男人都不是好东西”作为口头禅，在多段感情史中，她无一例外地盯着伴侣的缺点看，对他们的优点不当回事，总围绕着自己的观点找证据，而不去论证观点正确与否，且自动屏蔽了不符合观点的证据。

因此，这位受访者的感情经历一直不顺，有些男人还被她“培养”成了“渣男”。

其中的逻辑在于，一个人表现出的善意和敌意，会相对应地，激发出对方的善和恶。并且，当人们盲从于某个断言，如若在现实里遇到与之相反的事实，那么内心可能有失控感、颠覆感，于是那个断言会在他们的世界里，会成为一种难以撼动的“现实”。

“男人都渣”实则是一个很难站立得住的言论，为什么呢？只要随便列举一些“好男人”的故事，它就倒了。而证明它的正确性却是无比艰难的事情，因为这需要你阅人无数并掌握住无数“罪证”才行。

不如，对爱情、对人性都心存希望一些，相信人性中虽有不足，但也有很多可爱的、美好的闪光点，不在未充分了解前就急切地全盘否定。兴许这样，会使我们更有可能遇到好的亲密关系。

除此以外，我还想说说社会中的一个现象，在网络和现实世界中，有部分男性会找“男人都是靠下身思考”“男人不出轨就是反人性”这样的理由为自己或他人的种种行为开脱。

我觉得这种现象比“自证预言”可能更具有伤害性。因为，当社会流传着这样的观点并奉为真知，将会有更多人放弃自我控制，也会让更多人处于风险之中。

引用下书籍《综合防治儿童性侵犯专业指南》中的说法——如果媒体有意无意地传播父权家长制的错误观念，例如“男人无法控制自己的欲望”“发生性侵犯是因为漂亮女孩儿穿着裸露，勾引男性”……这样的话语和公众态度为侵犯者开脱罪责，很容易成为潜在侵犯者自我辩解的理由，增加性侵犯的加害风险。

0愿两性关系能变得更美好

这是一个比以往更加追逐两性关系平等的时代，也许正因为如此，过去女性习以为常的很多东西，不被当今女性接纳了。

我们开始想要摆脱更多的束缚，想要撕掉那些有关歧视、有关不公平的“双重标准”。

但不可否认的是，现代的成年男女多多少少还是会受一些父权观念的影响，我们中的许多人身上也许都还有着封建印记。

对于明星新闻和社会事件中某些男人的“坏”，我倒不觉得一定是本性使然，而是觉得与文化、教育相关。

在时代发展的过程中，并非是所有人都愿意做出改变、去做个尊重女性的人，也就滋生了一批令人深恶痛疾的“渣男”，他们简直将自己的某个器官当做成了体内的中央处理器，还爱宣扬奇葩言论，着实可恨。

可是，大环境不是一朝能改变的，不妨耐心一些、“见好”一些。

就如作家水木丁所说的那样：罗马城也不是一夜建起来的呀，社会的进步也不可能一夜之间发生，很多姑娘一腔热情地想马上改变世界，一旦遇到阻碍重重，难免厌憎起男人来。可平心而论，我们从小到大遇到的男人，真的每一个都那么不堪吗？我们也从男人那里得到过真正的帮助，也真诚的爱过或正在爱着某个男人，也总被他们认真的爱过。把男人妖魔化，把他们说得极其不堪，贬低得一文不值，女人的生活就能够得到幸福了吗？恰恰相反，得了厌男症的女性，她生活的世界有一半多的人都令她讨厌，那么不能愉快生活的，恐怕只能是她自己，而不是那些被她讨厌的男人。

真心地希望，无论你是女性还是男性，你都可以对这个世界多一些觉察和思考，并在行为上多一些慎独，而不是坚信那些简单的教条或法则。

如果这能成真，两性关系必然变得更和谐、美好。

作者：肖大雨

（原创作品，抄袭必究。欢迎点击上方关注）

其他精彩文章：

黄渤、毛不易、王小波，女人为何会迷恋这些“丑男”？

为何半藏森林显得幼齿但有招引感，身型好的梦露却（较）不魅惑？

赵薇和苏有朋的“暧昧”，从《还珠格格》延续到了热播综艺？

标签：