眼霜真的有必要用吗（眼霜是化妆品界最大的骗局）

最近，收到一位小伙伴的求助：甄垚老师，眼霜到底有没有用呀？最近看到某著名公众号的知名医生写了一篇文章，认为眼霜没有用处，眼霜和面霜没有区别。眼霜是化妆品界最大的骗局，眼霜的存在更多的意义是商业价值，以及购买着的心理体验。我到底应不应该用眼霜呢？

可能很多小伙伴看到过类似的文章，也产生过相似的困惑。眼霜无用论，眼霜和面霜没有区别的观点，最早是由美国第一代超级网红“宝拉”提出。在护肤知识匮乏的年代，宝拉无论是在美国，还是在国内，都拥有巨大的影响力，是很多护肤达人的启蒙老师。观点提出后，给美国护肤界剧烈的震撼，这股冲击波漂洋过海，震惊了国内的各路护肤达人和消费者。

国内的博主、达人、网红迅速分为两派：一派认为宝拉的观点完全正确，并详细翻译了宝拉的论据；另外一派认为宝拉的观点过于偏激，根本站不住脚，旗帜鲜明的反对。两派展开了大论战，那个年代出名的护肤达人几乎都参与其中，谁也说服不了谁。

多年以后，认为眼霜无用，眼霜和面霜没有区别的宝拉，旗下品牌“宝拉珍选”推出了眼霜，自己被自己啪啪打脸。这场争论好像应该画上句号。但在国内，过一段时间“眼霜无用论”会时不时被提起。是不是它有什么内在的合理性呢？ 宝拉当时提出这种观点，有没有现实意义？

眼霜到底有没有用

宝拉认为，眼部肌肤最大的问题有：黑眼圈、眼袋、眼部松弛、眼部皱纹，目前（宝拉提出这个观点的年代）还没有任何有效的科学研究显示任何皮肤护理成分可以消除。眼霜解决不了眼部最大的问题，只能起到基础保湿的效果，而这些效果面霜也可以做到。如果您眼部偏油，本身就具有保湿能力。因此，根本没有必要使用眼霜，眼霜是化妆品最大的骗局。

宝拉提出这些观点，是上世纪八九十年代，距离现在已经有几十年。可能很多小伙伴可能刚刚出生，甚至还没有出生。在那个年代，化妆品可用的功效性原料确实不多，有些功效性原料，研究也不充分。宝拉提出这样的质疑，也不奇怪。

经过几十年发展，随着科技的突飞猛进，新型功效型原料越来越多，对原料功效的研究逐步深入，各种体外实验、对比试验、临床试验很多。证明有些原料的功效是实实在在的，不是单纯炒作包装。感兴趣的小伙伴可以自己在网络上查找，文献资料很多。不会像宝拉当年那样，找不到相关的研究报告。

但是，很多小伙伴可能会有疑问，化妆品原料取得这么大的进步，为什么我们感受不明显呢？尤其对黑眼圈、眼袋、皱纹这三个眼部老大难问题。

产生这种落差的原因非常复杂。科研人员判断产品功效时，要借助各种精密仪器，需要数据说话，在3至6个月内，能改善20%以上，就认为效果不错了，并且还需要其他的条件配合。而终端消费者普遍被广告吊足了胃口，期望值很高，希望能够短时间立马改善眼部问题，用了1-2个月感觉不到明显的变化，就没有耐心用下去了。

另外，黑眼圈、眼袋、皱纹这三大问题，有很大一部分和生活习惯、身体疾病，精神状态，年龄增大等因素相关。如果导致眼部问题产生的土壤还在，想仅仅依靠眼霜解决这些问题，很难。眼霜毕竟是保养品，不是药物。就算是药物，也不可能包治百病。

眼霜的真实功效

化妆品功效型原料最近几十年取得了巨大的进步，说进步巨大，是相对几十年前可用的化妆品原料。如果以消费者的期望值来衡量，还差很远，还有很长的路要走。

黑眼圈是让人烦恼的眼部问题之一。如果有黑眼圈，首先要找到产生黑眼圈的原因，再针对性护理。关于这个问题，甄垚写文章详细讲过。总体来说，眼部护理产品在治疗黑眼圈的过程中处于辅助，更重要的是调理生活习惯、保证充足睡眠。

目前，有的黑眼圈产品以活血化瘀的成分为主，对对血液循环不畅造成的黑眼圈造成的黑眼圈有一点效果；有的以美白成分为主，对色素沉积造成的黑眼圈有一点效果；还有一些胜肽类去黑眼圈的成分。部分眼部产品添加二氧化肽、云母等物理遮盖成分，遮盖黑眼圈，但并不是真正去黑眼圈。无论是哪种成分，和消费者的期望值都还有很大差距。出现黑眼圈，只靠眼霜很难达到理想的效果。

对于眼袋，如果刚刚产生，还可以通过调整生活习惯，配合眼部护理，慢慢消除。如果是形成真性眼袋，护肤品就无能为力了，只能求助医美，或许还有办法。关于这个问题，甄垚在《如何消除眼袋》这篇文章相信讲过。

对于干纹、细小皱纹，祛皱的眼霜是有效果的。只要调整生活、工作状态，坚持使用抗衰老、祛皱的眼霜，可以慢慢淡化，至少可以让皱纹不再加深。对已经形成的真性皱纹，眼部产品就有些力不从心，很难完全改善。心急的小伙伴可以试试医美。

对于黑眼圈、真性眼袋、真性皱纹，眼霜的效果都不算太理想。那么，使用眼霜的最大意义是什么呢？眼霜最主要的作用，是在还没有出现这些问题时，防止或者延缓这些问题发生。如果一对双胞胎姐妹，各方面的条件都一样，一个坚持使用眼霜，一个不用，过5年、10年，两者眼部的差距就会显现出来。使用眼霜不会杜绝眼部问题，但可以让您的眼部问题晚出现5年、10年，比同龄人年轻5岁、10岁。眼霜最大的意义不在治疗，而在预防。

眼霜是见效最慢的化妆品之一。我们敷个面膜，能马上感觉到是不是保湿。用几次洗面奶，就能感受到洗的干不干净，温不温和。但眼霜，不连接使用3个月、半年以上，很难感受到效果。

眼霜和面霜有没有区别

关于这个问题，甄垚在《面霜可以当做眼霜用吗？》这篇文章中相信讲过，感兴趣可以翻出来看一下。这里甄垚只简单说几点。眼部肌肤和面部肌肤不同，眼部肌肤几乎没有皮脂腺和汗腺，保湿的能力差，很容易出现干燥缺水，长时间干燥容易产生皱纹。

眼部肌肤比面部肌肤要薄很多，组织结构也有区别，水分蒸发快。眼部每分钟眨眼次数在15次左右，运动量大，容易出现劳损，需要特别的护理。

眼霜和面霜在基础架构、生产工艺、乳化体系上没有区别，但在使用的原料、温和性、安全标准等方面还是有区别的。眼霜和面霜能不能互换，要看使用者的皮肤状况，眼霜、面霜的品质，要具体分析。有的可以互换，有的不行。

综上，宝拉提出眼霜无用论，眼霜和面霜没有区别，是在当时特定的情况下，对商家过度吹捧眼霜功效的一种纠正，有其现实意义，但走了极端。如果今人还抱着当年的观点抱守残缺，看不到技术的进步，犹如井底之蛙。

◆ 请转发本文，支持我的朋友甄垚