金庸承认杨过武功第一（看看金庸本人的原话）

众所周知，金庸“射雕”三部曲中的三位男主人公是郭靖、杨过和张无忌。这三个男人带着“金庸名著”专属的主角光环，可谓是扫平了一切反派人物。要知道“射雕”三部曲的武功是一脉相承，那么问题来：这三个人的武功，谁最高？

让我们先来看看金庸老先生自己的原话：

1999年接受采访

记者：“金庸先生，你认为在你的小说中，哪一位主角的武功最高强？”?

金庸先生回答：“很大可能是张无忌。”

金庸先生回答：“张无忌集各家之长，应该比较全面。”一九九九·八月(香港报章访谈)

2001年在浙江大学演讲

学生："请问您笔下的主角中谁的武功最高呢？"

金庸：这个不太好说，男主角我最喜欢令狐冲、杨过、萧峰。武功最高就不好说了，不过郭靖武功是很好的，算是第一吧！郭靖为国为民，我是很佩服的。

从上面金庸的原话就说明，金庸根本不喜欢论武。而且他也从来没有深想过这个问题，所以会形容张无忌时会用可能第一，而形容郭靖时会用算是第一！更会说“武功最高就不好说了”，这句话！说白了，你如果下次再问他谁是主角第一，他说不定又会说段誉第一，或者虚竹第一！

不过，作为读者的角度，三位主人公谁的武功又是第一呢？

首先，张无忌应该在三个人中垫底。

不可否认，张无忌在书中的巅峰水平是和杨过、郭靖一个境界，甚至张无忌在书中的巅峰期不过是在他二十几岁的时候。张无忌在武学方面的成就，已经达到了三十多岁的杨过和五十多岁的郭靖。至于张无忌三十多岁，或者是四十多岁五十多岁是什么样子，这个就不做讨论了。

为什么笔者认为张无忌在三个人中垫底呢？从正面交手中并不好判断，毕竟“倚天”和“射雕”、“神雕”不是在一个年代。不过，我们可以侧方面来做个评述：博而不精，杂而不纯。

杨过所掌握的武功种类和数量完全不输张无忌。而当时的金轮法师看到杨过的武功特点后，只一句话就让杨过改变了自己，这也就金庸借金轮法王之口，所说的一句话：你的武功虽多，花样迭出，但是难以精，世上的名家都是以一门功夫博采众长，加以深究。你最好找出一门你最适合的武功加以钻研。总结起来，就是“博而不精，杂而不纯”。

少室山胜周芷若，张无忌明显吃力，这也是一个佐证。再来做个假如，如果黄衫女子和张无忌交手，谁会赢？估计没有朋友认为张无忌能跟黄衫女子打成平手的。因此，“九阴”胜“九阳”无需讨论。

《九阳真经》属于高物抗高法抗的防御性神功，纯内力。而《九阴真经》不仅仅包含了内力篇，还包含了江湖中诸多繁杂的武学招式。故此，可断定倒背如流《九阴真经》的郭靖是可以胜过张无忌的。

那么，杨过和郭靖的武功孰高孰低？

同样是一个没有直接交过手的两个人，仍然需要侧面来佐证。上文的“侧面”是金轮法王，下文的“侧面”是周伯通。

纵观《射雕英雄传》和《神雕侠侣》两部书，周伯通天下第一无需多说。相对郭靖来说，周伯通更难能可贵的是“可以不吃饭但不能不练武”，相比江南七怪、洪七公等对郭靖的填鸭式教学，周伯通特别善于自创武功，比如《空明拳》和《左右互搏术》。

然而在面对杨过的挑战时，周伯通只用了自己发明的两套武功，便可跟杨过打成平手。如果用了《九阴真经》，那“神雕”的剧本估计就要改写了。

因此，就“射雕”三部曲来讲，其三位主角的武功高低排序为“郭靖>杨过=张无忌”。

金庸为何让郭靖得众家真传，杨过得黯然销魂，张无忌博学百家呢？

笔者认为，张无忌童年遭受的苦难比任何一个主角都多，因此在成长中自然要受到比其他主角更多的“爱”；杨过一生爱慕一人，突然痛失所爱，故要黯然销魂。而郭靖与这两人不同，张无忌一生面临选择恐惧症，杨过则是想过自己的小日子。

郭靖同志身兼历史使命，得众家真传象征着民族同胞齐心协力。或许，金庸对其武学就是来通过“大爱”和“小爱”来设定。