陈冠希的品牌（冠希个人品牌CLOT被实锤抄袭）

潮流圈的瓜一直以来都不亚于娱乐圈，可谓是又多又精彩。陈冠希身为潮流教父，在本就处于发展阶段的国内潮流圈掌握着绝对的话语权。然而这一次，这个瓜不在于他的真性情所引来的争端，而在于他最骄傲的个人品牌CLOT被实锤抄袭，这是怎么回事？

台湾艺术家与CLOT的争端

新年已经过去三个月了，时下不管是哪个品牌都在发布2019年春夏系列的单品信息，CLOT也不例外，本次的主题用到了许多类似于“云鹤”、“骷髅武士”、“般若”等图案的元素。

via：Facebook

而身为CLOT主线的单品，单价约600+人民币并不奇怪，满满的日式风格算是有设计感的，却是为何引来争议呢？

via：Google

相信大家看到这都会认为：这种日式风格的图案，更像是在刺青上能找到的吧？问题就出在这儿了，CLOT2019ss短袖单品就是被一位玩刺青的艺术家告以抄袭。

via：Instagram

根据他给出的说法，CLOT在未告知他本人的情况下，擅自将画作印制在服饰上，且有整整四款T-Shirt的图案都被印制。

via：Facebook

接着他给出了证据，从图片对照来看，我们甚至可以找到一模一样的画作原型。也就是说，CLOT有侵犯该艺术家著作权的嫌疑。

via：Instagram

随着舆论的发酵，CLOT官方终于出面给了一个回应，表示自身确实涉嫌抄袭了两位艺术家的作品并致歉，还说到这一系列是由随机网友投稿制作的，意在鼓励好的图案作品被运用在服饰单品上。

via：Instagram

在文末还讲到CLOT成立如此之久都很在乎与各个艺术家之间的合作，正是相互扶持才使得彼此成就了对方。事后CLOT会下架并集中销毁相关单品，切断了投稿那位粉丝的合作关系并追诉其法律责任，希望未来避免再发生。

分别用中文和英文进行道歉 via：Instagram

这篇公关文算得上是一篇好文章，先是诚恳的道歉再是把原因归于这一系列的性质（粉丝投稿），在表明自己很重视艺术家的同时，提醒了艺术家的地位某种程度上也依赖于像CLOT这样的品牌。善后的工作也处理的很完美。

via:Instagram

然而就算是分别用中文和英文进行了道歉，事件的主人即那位台湾艺术家依然认为不够有诚意，原因是道歉稿中只字未提原创者是谁，并表示如果真的在乎艺术家，应该更加有诚意。

via：Instagram

Wayne点进这位艺术家的主页，不难发现他只是个粉丝1.2万的小网红而已，在当下如此庞大的社交媒体中属实不算什么。不过从他的主页来看，除实锤CLOT抄袭的图文外，清一色的都是自己的艺术作品，也难怪他会如此难过。

via: Instagram

不过，仅仅因为自己势单力薄就该被侵权吗？从逻辑上肯定是说不通的，毕竟每个人都有属于自己的权利。果然，陈冠希本人就在他的Instagram下评论道歉并表示自己很欣赏对方的才能，也许能在未来展开合作。

via:Instagram

而这位艺术家也表示对陈冠希亲自发声的行为感到欣慰，也抛出了自己是否能获得一同工作的机会这一问题，目前没得到Edc本人的再次回应，不过事情也算得以解决。

via：Instagram

抄袭、致敬与打板，到底谁对谁错？

就在《Supreme发售前又被曝抄袭，街头老大哥就注定摆脱不掉抄袭？》一文中，Wayne曾提到过Supreme 19ss的涉嫌抄袭行为，并带大家回顾了Supreme从创办之初至今所引发过的部分争议。

被扒出抄袭的Sup 19ss单品 via：Instagram

事实上，抄袭这等现象在潮流圈中也不算少见了，拿部分只想着捞钱的国潮来说，几乎可以算是把大牌的影子抄下来，再加以自己的品牌Logo，请来几个网红模特，毫无设计感可言，然而你也不能否认他们捞到了不少钱。

据不完全统计，Canada Goose是国潮最青睐的对象 via：taobao

再说到西班牙服装巨头ZARA，其持有者奥加特曾凭借着ZARA一度成为世界第三首富的存在，殊不知ZARA每年都要支付给奢侈品牌侵权费，虽然侵权所带来的代价不菲，但这种边抄袭+改造边发布销售的“快时尚”模式反而愈加火热。

via：Google

再拿我们都热爱的里原宿品牌Bape来说，这个日潮的鼻祖，曾经带来的影响力丝毫不亚于大洋彼岸的Supreme，拥有一件猿人头是多少潮流青年最初的梦想？

via：Instagram

然而就在品牌创立初期，旗下的BAPE STA、STA LT、SLIP ON等单品均是“打版”而成的，换句话来说，虽然有着自身的设计语言，但从鞋型甚至到鞋身的版型设计上，完完全全就是照搬Nike、Converse、Vans等品牌的。

via：Google

再到手表，我们知道“一劳永逸”的Rolex在手表品牌中的地位，这点从嘻哈音乐、香港电影等艺术作品中均可以得知。而BAPE的设计就算是恶搞也有点说不过去吧？

via: Google

再者，抄袭与借鉴、致敬之间的界限本就模糊，Balenciaga的Speed Trainer撞款Nike“吕布”，Gucci小蜜蜂雷同Adidas Stan Smith，是英雄所见略同还是见好就抄？我们也不得而知。

两双鞋款之间的设计着实有些雷同 via:Instagram

当然，Wayne在这也不是要为上述品牌进行推脱，不论是抄袭还是打板甚至是致敬，某种程度上都是一种不好的行为，试想如果自己的创意被他人使用却无法得到公平公正的对待，谁会愿意呢？

@Supremecopies可谓潮流圈的警察 via：Instagram

所以这也是像@Supremecopie这类账号存在的原因或者说意义。维护这种相对平衡的生态，也是潮流爱好者们都想看到的。

潮流教父的人设崩塌？

陈冠希，作为一个潮流领域的佼佼者，在国内这种大环境下，他的所作所为很容易掀起一番风波。

尤其是在个人性格这方面，一向桀骜不驯的“坏小子”从不遵守娱乐圈的条条框框，所以我们也很经常见到他与各个明星之间的不愉快。

余文乐与陈冠希的“对决”历历在目 via:Instagram

但即便如此，我想大家都不难看到他这个人在为中国潮流付出的努力吧？从纽约大学振奋人心的演讲，再到登上纽约时装周，“华人之光”的称号还属他最合适。

via: 新浪微博

不仅是带领CLOT走出国门、冲向亚洲，更是代表着中华服饰的高度进入到西方设计世界中，“我是中国人”这句话对于一个加拿大籍的中国香港明星来说，是很有正能量的。

via：Hypebeast

兵马俑、白丝绸、死亡之吻等与Nike联名合作的鞋款在惊艳的同时还将中华文化传播到了五湖四海，这是我们不可否认的。

via：Instagram

这次的抄袭风波，确实有着监管不力的原因，再怎么说这个品牌也是由陈冠希本人主理的，发生问题都不该推脱责任。明星也是需要赚钱养家吃饭的，对于陈冠希及CLOT本次歪打正着的“抄袭”事件，你怎么看？

本文首发自公众号：TOPMEN男装网（ID: topmencomcn），新浪微博：@TOPMEN男装网