婚姻自由原则（婚姻自由、保护女性、重视家庭）

2020年1月1日起，《民法典》正式生效。这段时间《民法典》给人们生活带来哪些改变，一直都是热搜。

特别是《民法典》婚姻篇热度最高，其中一条关于“离婚冷静期”的条款，被议论最多。

《民法典》1077条规定，自愿离婚的夫妻，从申请离婚到领离婚证，至少要等待30天，如果中途有任何一方决定不离，离婚申请将会被驳回。

有人认为离婚冷静期干涉了婚姻自由，也有人觉得这是对女性的不公平。清华大学法学院的龙俊教授则认为，《民法典》的立法者在婚姻问题做了三个关键的价值观选择，今天笔者就跟大家一起来分享这些观点。

婚姻自由

第一个价值观选择是自由还是家庭？

很多人认为，离婚冷静期的潜台词就是劝和不劝离，以家庭至上。但是龙俊教授看来，潜台词应该是那些有希望挽回的婚姻就劝和，那些已经没救的婚姻就给个痛快。

比如小明和小红要离婚，有两种不同的情形。一种情形叫“协议离婚”，就是说小明和小红都同意离婚，并且还拟好了离婚协议，孩子归谁、财产怎么分、欠的20万怎么算，都商量好了。《民法典》里的离婚冷静期，其实只适用于这种双方都同意的离婚情形。

既然双方都同意，那《民法典》为何还要限制呢？就是怕冲动。

很多夫妻都是早上大吵一架，恨不得下午就到民政局办离婚。别说冷静30天，也许冷静3天，两人就决定不离了。离婚冷静期正是为了尽量减少冲动离婚的情况所设定的。

但是，离婚还有另外一种情形：小明是个渣男，整天在外面花天酒地，对家庭责任不管不顾，在家里作威作福。小红想离婚，奈何小明百般阻拦，不愿去民政局办理离婚。

这时候《民法典》的1077条规定就不适用了。因为对于小红来说，唯一离开小明的方法恐怕就是走“诉讼离婚”流程，但是这个流程走起来并不容易。

比如说要向法院证明，两个人因为感情不和分居满2年，这个证明过程就有很多严格的条件。在同一个屋子里分房间住不算分居；两地分居也不算分居，诉讼的流程很考验想离婚一方的举证能力。

不过这回，《民法典》在规定离婚的1079条款里增加了一条规定：如果人民法院第一次判定不准离婚，但此后小明和小红分居满一年，再次提起诉讼，这时候法院必须要判离婚。

也就是说，只要能举证证明两人分居一年，而且上诉两次，这个婚肯定能离成。总体来说，在婚姻自由和家庭至上这两者之间，《民法典》仍然倒向了婚姻自由。

保护女性

第二个价值观选择是男女平等还是优先保护女性？

《民法典》婚姻编里涉及了离婚补偿。还是关于小明和小红的故事。小红平时任劳任怨，不仅要上班，还要带孩子、照顾公婆、整理家务，而小明啥都不做。小红为这个家庭的付出要远多于小明。

针对这样的情况，过去的《婚姻法》规定，夫妻一方因为抚育子女、照料老人、协助另一方工作等，负担义务比较多的，离婚时有权向另一方请求补偿。

也就是说，如果离婚，小明和小红在平分财产的基础上，还可以向小明要求额外的经济补偿，这部分钱是为了补偿小红过去为家庭的付出。

但是，这条条例几乎没有用武之地。因为《婚姻法》这条规定有一个前提，那就是小明和小红在婚姻当中，财产得是分开管理、各花各的钱，才能申请离婚补偿。

如果两个人一直都财产共有，两人的钱一直一起花，那么从法律的角度就认定，两个人在婚姻当中的关系是平等的，不存在一方的付出比另一方多的情况。

所以此前《婚姻法》规定，只有在两人分别管理各自财产的情况下，离婚的时候，小红才有要离婚补偿的权利。

但事实上，中国家庭大部分都是把钱放在同一个账户里，很少有分开管钱，所以这项条款形同虚设。

但是现在不一样了，新的《民法典》婚姻编1088条款，把过去《婚姻法》里面对财产制度的限制条件给去掉了。只要小红是平时照顾家庭付出更多的那一方，那么离婚后，小红就有权利向小明申请额外的离婚补偿。

这个改变反映出《民法典》从过去的男女平等，稍稍向优先保护女性倾斜了一些。

从现实情况来看，虽说男性现在参与家务、照顾孩子的情况越来越普遍了，但总体来说，女性仍然承担了绝大部分家庭事务。有的女性，为了家庭而牺牲了在社会上的发展。

无论是哪种情况，新的《民法典》都进一步保障了女性由于为对家庭付出而获得补偿的权利。

婚姻安全

第三个价值观选择是关于婚姻安全，这里涉及了婚姻里的债务问题。

小明和小红要离婚，但是小明欠了一屁股债，离婚的时候是算小明的，还是小红需要承担一部分？

这个问题听起来似乎不复杂，但是现在现实中，这类问题非常棘手，为什么呢？

按照《婚姻法》原来的规定，一笔债务算不算夫妻双方共同的债务，取决于这笔钱有没有用于夫妻两人共同的生活，比如买房子、给孩子交学费、赡养父母等。

但问题是，要证明钱用在哪并不容易，债主怎么知道钱是怎么花的呢？有的情况是，小明借完钱，就把钱都转给小红，却对债主撒谎说钱被自己挥霍了，自己也没有钱还债。这样一来，相当于小明和小红联手把债主给坑了。

后来为了避免这种情况，最高人民法院出台了一条司法解释：只要债主证明，钱是在小明和小红还没离婚时借给小明的，那这笔债务就算做夫妻共同债务。

这条解释原本运行良好，但是因为近十年民间借贷放开，借款渠道越来越多，有的人动起歪心思，联手外人坑自己的妻子，这种事也是屡见不鲜。

这回《民法典》采取了2018年对于夫妻债务的解释，选择了婚姻安全，在绝大多数情况下，一个人的债务被推定为个人债务，不是夫妻共同债务。

对于债主来说，意味着如果把钱借给小明，要是小明和小红离婚，那小明还债的资产可能会缩水。所以在借钱的时候，债主就要采取措施规避风险。

《民法典》的总体原则很清楚了，就是不能让弱势群体的配偶承担风险。这个决定的背后考虑的是，债主一般都是强势群体，而配偶多数是家庭妇女，两者相比肯定是要保护妇女群体。

总结一下，这次《民法典》婚姻篇里，三个重要的价值观选择：包括选择婚姻自由、优先保护女性和婚姻安全。

从这三方面来看，女性的地位和家庭的和谐稳定，得到了立法者的重视和肯定。只有让成千上万个家庭和睦相处，国家才能长治久安。