美国霸权主义（什么是美国霸权主义）

昨天有朋友与木叔讨论美国的霸权，木叔对他说美国霸权是有个历史过程的，就如同小孩长成大人一样，不是生而有之的，因此也需要用历史的观点来看待，用发展的态度去解决。

这个常识可能很多朋友还不了解，因此值得用一篇文章写个“常识课”，和大家交流对美国霸权的看法。

其实，不只是特朗普，二战后历届美国政府都想极力维持美国的霸权，甚至希望是永久的霸权。

为此美国一些学者还曾经鼓吹美国的民主和美国的制度，乃至美国创造的霸权秩序，将成为“历史的终结”。当然后来福山先生也有过其他反思。

这个话题其实要从美国人的理解，和外国人的理解，两个方面来看：

从美国人理解的话，有两个态度。

木叔要谈的第一点，就是美国总统必须要保卫美国的利益，必须要保持美国对全世界的话语权。

特朗普上任后，好像在维护美国单边霸权更积极，所以很多人对美国的霸权越来越讨厌了。他或许想让美国保持永久霸权，但能如愿吗？

或许部分如愿。

换句话说，只要是正常思维的美国总统，都不会轻易放弃如今美国的国际地位和影响力。这在某种程度上就是霸权。

当然很多人把霸权等同于杀人防火，打仗挑事，这么想就太狭隘了。霸权本质是一种秩序的维护，是利益的保障，与暴力不是天然等同的。

木叔要说的第二点是，美国的国家利益是不是一定就是霸权，美国总统是不是在维护霸权。其实可以一分为二的看。

所以在美国人看来，既然美国利益是全球性的，保障措施就要跟着，这并不是霸权主义，而是对国家和民族负责的正确手段而已。

其他国家之所以认为美国是霸权也要分两点来看——

一是因为其他国家没有发展到美国这么如此庞大且盘根错节的全球政治经济军事利益。

因此没有过所谓霸权的经验，不知道这种全球利益需要如何维护，只是从表面上来看美国的手段是不符合自己思维常理的。

二是因为和美国的意识形态也好，全球利益也好，发生过很多冲突。有冲突当然就不能帮助美国说话。

不仅不帮着美国说话，还要批评和谴责美国。

而所谓的美国在全球众多国家的军事基地和盟友关系，以及美国为了保障利益而做出的一些行为，包括战争，就是所谓霸权主义最好的注解。也就是说，美国自己的行为给很多国家带来了反对美国的弹药。

至于特朗普也好，美国其他总统也好，对美国全球利益或者说霸权的维护取决于什么？

这其实主要取决于美国经济和军事的发展。

从经济角度而言，美国如果不能保持一种发达经济体的中高速发展，对外布局上就会力不从心。

从军事角度着眼，美国如果不能很好地在全球热点地区继续维持军事优势的话，所谓的霸权也会逐渐被挑战，乃至失去。这点很好解释，毕竟经济利益也是需要一定的强力维护的。

你如何看待美国的霸权？

欢迎关注木叔，多交流！