为什么不建议孩子去私立学校（多花学费送孩子进私立学校）

多花学费送孩子进私立学校，是“智商税”吗？

一般来说，公立学校和私立学校的最大区别，就是前者是“普适教育”，后者为“精英教育”。

毕竟公立中小学实行的都是义务教育，学费几乎不花钱，教学质量也有保证。而私立学校由民间资本投资建校，具有营利性目的，收费水平也要明显高于公立学校。

可为什么，不少家长还是争先恐后、心甘情愿，即便是多花学费，也要把孩子往私立学校送呢？

对此，有个家长朋友为我作出了一番解释：

虽然所在片区的中学不是重点学校，但是教学质量和师资设施并不差，自己之所以还是坚持把孩子送到私立学校，主要是因为那边的老师和学校管理严格，不至于让孩子“马放南山”，糊里糊涂地跟着大多数同学的脚步走，却在中考后连普通高中都考不上。

简而言之，就是学费再贵，只要对孩子的学习升学有好处，那么自然会有大把的家长，愿意争着抢着去掏钱。

比如，私立学校因为学费贵、设施好，所以任课老师会更加注重学生成绩的提高，教学和辅导以更具针对性的“刷题应试”为主，设立班级的学生人数也比较少。

这样一来，学生在老师的带动下，以考试成绩为指向的教育模式，更容易在短期内取得“肉眼可见”的提高，让众多学生家长大呼“值得”。

尤其是，在公立学校被“严防死守”的补课问题，很难得到完善地解决。

但凡有任课老师出于精力旺盛和爱生心切，想要加班加点地给学生补课，有切实需要的学生和家庭自然会“感恩戴德”，但是其他学习态度和教育观念迥然各异的学生家长，却会跳出来坚决反对。

这就使得，有些老师明明愿意无偿为班里学生补课，仅仅是出于责任心或好胜心，但是在“双减”落地后，教培行业的严峻形势下，几乎是得不到公众尊重和认可的“敬业行为”。

但是在私立学校里，任课老师补课和“加餐”的行为，就比较自由。

反正，不管是住校还是走读，私立学校的孩子基本上都要上晚自习。

那么利用孩子们都在教室的机会，适当讲讲题、补补课，原本就是“无伤大雅”的事情。

毕竟，公立学校需要在上级部门的督促管理下，在各项法规政策的范畴内，踏实本分地做好“普适教育”。而私立学校的性质就不一样，基本上就是“拿钱办事”，虽然学费确实比较高，但只要家长们愿意买单，那么自负盈亏、自主运营的私立学校，当然会不遗余力地，以严厉苛责的办学模式，来最大化地督促学生们提高考试成绩。

所以说升学率，堪称是私立学校的金字招牌和建校根本。

不过公立学校也有优势，那就是相对稳定的公办教师。

毕竟，公办教育体制内的“铁饭碗”，只能有机会端上，谁还肯轻易放下呢？

所以说，对于普通家庭的普通孩子，进入公立学校，通过义务教育的培养，按部就班地考高中、上大学，这是一条大多数父母和家庭为孩子选择的“中庸路”。

但如果你作为父母，经济收益高，家庭条件好，又愿意通过家长多花钱、孩子多吃苦，让孩子进入私立学校接受与众不同或额外加码的“精英教育”，那么或许私立学校，确实是一个不赖的选择。

当然，收费昂贵的私立学校，并不总是优质教育和精英教育的“象征”。

和一些四处招揽和“挖抢”优秀教师，中考和高考升学率90%以上的私立“牛校”相比，有不少私立学校在招生伊始，就在进行铺天盖地的“夸大宣传”，在很多学生和家长之间声名显赫，但等到父母交了钱，孩子进了校，才发现这些学校的教学质量，根本就不是宣传单上写的那么一回事。

所以说，初高中学生的家长，在帮孩子选择私立学校的时候，切忌着急忙慌，一定要在报名之前多打听、多咨询，最好是能联系到该学校往届学生的家长，听一听他们对学校氛围和教育模式的真实看法。

等到相关评价、资质和升学率等信息了解清楚完备的情况下，再筹集资金帮孩子交齐学费，这才是更为明智的做法。

总之，性价比高的公立学校适合大多数孩子的学习，而收费昂贵的私立学校，在家长愿意花钱的基础上，肯定对提高孩子中高考的考试成绩有用，也不能说就是“智商税”。

但具体有什么用，有多大用，能提高多少分，归根到底，还是要看学生努力和家长配合的程度。

标签：