朱军与弦子怎么回事（弦子却扒出董卿与朱军的视频）

“国嘴”朱军和弦子的恩恩怨怨，从被曝至今，胶着几年没有定性，期间种种转折，两位当事人也有着相当难忘的人生体验。

如今，弦子一跃成为拥有不小影响力的自媒体大V，在微博搭建了一个“维权聚集地”，向有需求的人士科普女性维权的相关知识。

本来吧，这件事到现在为止，公说公有理，婆说婆有理，因为弦子一直没能拿出足以服众的绝对性证据，朱军本人也在沉默许久后为自己喊冤，从而争取到了不少同情，总体来说，社会各界支持双方任何一方的人，都不在少数，从吃瓜群众的角度来看，这就是一潭死水，除非有惊天大反转，否则，一直胶着下去，也不是不可能。

然而，就在2020年结束前的几天，“朱军骚扰央视女主持合集”系列视频突然在社交网络上爆火。自被曝出骚扰女实习生后，朱军再一次成为众矢之的，这次，与他一起成为大众焦点的，还有董卿、康辉、朱迅等央视名主持。

一

2020年12月27日，弦子在她的微博晒出了两条动态，内容俱都是朱军与董卿搭档主持的旧视频资料。

文案是这么说的：“可以撒手了吗？”在董卿老师的硕士毕业典礼上，朱军上台之后，就这么拉着董卿老师的手，说完话都不放开。下面坐着的是一众艺术家与学校领导、播音主持界前辈。在这样的场合，董卿老师居然不得不说出这句话——可以撒手了吗？

这已经是站到顶峰的女主持人、这已经是最庄重公开的场合。

视频中，朱军一边说话一边拉着董卿的手，在他发言期间，手一直牢牢攥在董卿的手上，直到女方说出如上的那句话。

另一条视频中，朱军也是在台上讲话，讲着讲着将手放着董卿的手上，直到康辉说了一句“又号脉呢”才讪笑放开。

单单看视频的话，董卿确实表情有些耐人寻味，因此这两条动态被网友们疯转，虽然没有到上热搜的程度，但在网上已造成了不小的影响。

“朱军式号脉”、“又号脉呢”，成了大家口中调侃的热词。

此事不仅仅给本就处在风波中的朱军带去了后续影响，就连董卿和视频中仅有声音出现的朱迅、康辉也遭到了舆论的波及。

“董卿曾受到骚扰”、“老搭档变咸猪手”、“董卿朱军”、“康辉救场”……一些列话题在舆论中层出不穷，曾经以端庄娴静闻名的董卿，霎时被扣上了“遭遇职场性骚扰”的帽子，就连朱迅，也遭到了同等牵连。

大家纷纷去找他们主持过的节目，眼看着几位央视名嘴的旧日视频接连被“考古”，甚至有网友专门去搜集董卿和朱军在一起主持的视频，试图从女方的脸上看到些许不耐，些许隐忍，哪怕只是一些看起来意味不明的表情和调侃，都被一股脑地归结成了对骚扰的反击。

事态从一个极端，渐渐疯狂，转向了另一个极端。

《乌合之众》里曾经说过：集体的情绪，不论好坏，表现出的突出特点，就是极端而夸张。个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。

群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。

即便说朱军置身风口浪尖是情理之中，可其他央视主持呢？他们在被迫卷入这场舆论风波之中，这整个过程里，是否得到了足够的尊重呢？

如果站在弦子的立场，她的举动其实很好理解，作为央视的主持人，这些大家耳熟能详的名字，他们通常是以端庄而优雅的面貌出现在台前的，无论是地方台节目中，亦或者是万众瞩目的央视晚会上，他们都是“体面”二次的代表，如今乍一传出，这些“体面”的代言人们，原来私下也遭遇过如此不体面的对待，这样的反差，会比普通人遭受骚扰，来得更加让人震撼和气愤。

如果这是事实，那么当然值得每一个正义之士去关注。

但弦子和她的支持者们，仅仅凭借几个视频片段，凭借董卿的几个微表情以及康辉的画外音，就草率地给女方扣上了“职场性骚扰受害者”的帽子，给康辉冠以“高情商救场达人”的称号，是否有些过度联想？

或者说，在她发出这条动态之前，是否顾及到了除她与朱军之外的第三方人士们？

二

董卿，我国名主持人，可以这么说，中华大地上，几乎没有不认识她的人，曾接连十几年，每年春晚站在镜头前，言笑晏晏向全国人民拜年，以超高的专业水准与满腹的学识素养闻名，像是“气质”二字的代言人。

一夕之间，曾经的知性形象，被“遭遇骚扰”所代替。

自从不在春晚舞台上出现后，董卿就将自己空余出的时间，尽可能多地给了自己的家人，希望自己能过一些平静安乐的生活。

每天给自己半个小时的阅读时间，放下手机、放下工作，让生活节奏慢下来，是董卿那段时间给自己的奖励。

也就是那几年，朱军卷入了一场名誉风波，大概她也没想到，如今自己也被牵扯进来。

朱军风波之前，曾是她的老搭档，二人超过二十年的同事情谊，是在一次次主持中磨练出来的，而在那些视频中，当董卿的脸上出现那些意味深长的表情时，她是在为搭档的行为感到不适，还是单纯在配合主持节奏无意中做出的表情，我们不得而知。

事实上，这些被淹没在时光长河中的视频，除非当事人自己站出来讲述当时的心境，没有人能够准确分析出他们的想法。

弦子能够代替董卿“表态”，是由于如今的她本身带有极强的代表性，她身上的维权符号远远大过她本人其他的特质，当她以自己的立场解读这一视频时，事情就不再那么简单了。

互联网的“战争”，本质是舆论的战争，数量，就是正义。在朱军与董卿的陈年视频中，新时代的网友给了这对老搭档新的定义，在“非黑即白”的互联网语境中，二人的同事情谊，此后大概率会被“咸猪手”取代。

董卿全程未出面，康辉也完全没发声，在这件事上，二人体现出了公众人物的弱势一面：等待被评议，等待被误解。

那么，是不是否定弦子“考古”，就等于不支持弦子维权呢？

当然不是。

在她列出董卿、朱迅和金晨遭到朱军“咸猪手”之前，她总体还是一个积极向上的勇敢维权女孩儿，在朱军与她的案件开庭时，曾有很多人举着各种各样的支持标语去力挺她，这些人支持的并不单单是她本身，更是她所代表的“被侵害群体”，那一次，舆论是站在弦子这一方的。

但在“考古”事件中，公众很明显地出现了意见分歧，对于弦子此次的做法表达了明显的不认同。

除了以上说到的几位女性之外，弦子和一些网友还找出了朱军和杨钰莹早年录制节目的片段，视频中，朱军说自己会做家务，但从来不会洗碗，因为他觉得男女有分工，有些事情就该是女性去做。

在杨钰莹表现了强烈反驳的态度之后，朱军仍喋喋不休地解释称，会有这样的看法并不是不支持妇女解放，而是“本质如此”。

弦子用朱军在节目上的观点，试图佐证他就是这样一个“油腻且封建”的人，但从理性角度来看，朱军会在节目中如此强调他所说的话，无论这个观点是对是错，可以看出完全是他个人的坚信。

对于朱军那个年纪的男性来说，或者说，对于一个完全有思维能力的个体来说，其实无论有什么样的个人信条，都是不为过的，只要他没有对厌恶此观点的人强行压制对方并接受，就是一定程度上“存在即合理”的。

很多如今德高望重的老艺术家，其实仔细回看他们的观点，都是会遭到年轻人反对的。《幸福三重奏》中，于谦因为对待妻子的态度过于冷淡，忽视妻子的情感需求，而遭到观众的吐槽，但没有人否认，在相声和民间艺术方面，于谦仍然是一个值得尊重的前辈。

试图以片面否定全面，以污点概括整体，无论是对谁，都是有失偏颇的。

更别说，试图以朱军本人“落后的个人观点”去证明他“就是一个会骚扰他人的人”，进而否定他的全部，这也是完全错误的做法。

弦子因为个人所遭遇的事情，与朱军站在对立面，任谁都能够理解，但理解并不代表支持，更不代表当她做出一些有失偏颇的事情时，还要去为她摇旗呐喊。

人民支持正义，公众也支持维护真理，但维权，并不是简单地用一方推倒另一方就是胜利。

我们要的，是以公允的判决去警醒所有人，不触犯不应该触碰的警戒线，真正尊重和保护弱势，不用自己的价值观去强求他人，而不是热衷于造神后再推倒神像。

作者：黑猫

标签：