黄晓明做评委，黄晓明林心如到场任评委

西安新闻网讯 10月13日，第五届丝绸之路国际电影节的专项活动--首届高校大学生电影辩论赛《电影辩世界》，在31场激烈的针锋相对之后，决出了首支冠军队伍。西安交通大学辩论队成为首届《电影辩世界》的冠军，将奖杯留在西安。

黄晓明 林心如作为评委亮相

全国24支队伍过关斩将

从10月5日首场小组赛开始，24支来自全国的高校辩论队，围绕着由电影引申的价值观探讨、电影现象等辩题，针尖对麦芒，展开了激烈的辩论。最终，8支队伍晋级复赛，武汉大学、西安交通大学则分别战胜北京大学与北京外国语大学4支队伍晋级决赛。

决赛现场，黄晓明、林心如以及张颐武作为评委亮相。国家电影局领导陆亮、电影频道节目中心主任曹寅、西安副市长李元、西安市文广新局局长李彬以及1905电影网董事长李玮等出席当天活动，并为优胜队伍颁奖。

黄晓明爱辩论 林心如关注双方辩论技巧

《电影辩世界》的决赛，请到了黄晓明与林心如担纲评委。现场两人分享了自己对青春与电影的看法。黄晓明说，电影的波澜壮阔，汇聚了青春的璀璨时刻。林心如说，青春的喜怒哀乐，织就了电影的五光十色。虽然是朗诵表演，但已经有观点碰撞的意味。

决赛开赛前，主持人兼本场辩论赛主席陈旻询问了两人看辩论赛的经历。黄晓明说，自己印象最深的是一场“性本善与性本恶”的辩论，引来陈旻惊呼，自己当年也看了同一场辩论，这道辩题便是1993年大专辩论赛的决赛辩题。而林心如也表示，自己很关心双方的辩论技巧。

曾做过辩论队领队导师的文化学者张颐武在现场表示，辩论就是“思想的体操，把思想的韧带拉得很长。”上世纪80年代的辩论和现在也有很大的不同，“大家都在一个抽象的、玄奥的问题上你来我往，展现思辨的能力。”

西安交大险胜武汉大学

反方二辩获最佳辩手

一直以来，《电影辩世界》通过把电影与辩论的结合，用辩论的方式助力电影的发展。无论是科幻电影还是现实题材，这一艺术形式一直能给观众们带来对社会和人生的讨论与思考。决赛的辩题可谓与看电影息息相关，双方辩手探讨的是“用分数评价一部电影，错了吗？”这样一道辩题。

此次辩论的双方，武汉大学是传统辩论强队；而西安交通大学则占了地主的便利主场作战。不可不谓紧张刺激。

率先进行立论的正方武汉大学认为的观点是“用分数评价一部电影错了”。在立论环节，正方坚持分数作为量化的结果，直接影响对电影的评判。在他们看来，量化标准与电影艺术属性背道而驰。分数的本质是在同质化后分出高下，而这对电影这样一门艺术来说，并不适用。

反方西安交通大学则在立论环节认为分数作为大数据时代下的产物，有参考的价值。而观众也有权力利用分数表明自己的态度。现在的分数更证明中国电影市场的票房增长点，从流量明星到了更精良的制作。

在质询过后，双方的观点依旧坚挺。正方武大认为，艺术作品被打分，可能性与方向从多种变成了单线。艺术的价值就在于不可复刻的原生性与原创性。而反方西交大则认为评分展现的是不同社群对电影的评价。虽然对方用人与工作进行类比，但电影和人不同，人作为主体，不能被分数评价；但电影是被欣赏被反馈的，所以分数十分重要。

在自由辩论环节中，反方西交大的辩手们用大量的电影评分例子举例说明给电影打分没有错。比如2015年暑期档大热的影片《大圣归来》；再比如今年上映的纪录片《二十二》。在反方辩手们看来，评分不仅是大众走入影院的重要因素，也是让市场做出调节的原因之一。

而正方则将观点紧紧锁在评分有损于电影的艺术性。武大辩手用梵高等艺术家来举例，证明虽然艺术品有商业价值并可以被衡量，但是艺术价值却无法衡量。武大辩手们更举出《红楼梦》《西游记》等书籍，质问反方如何给这些名著打分。

最终，西安交通大学辩论队以1票之差胜出，成为了首届《电影辩世界》的冠军。而西安交通大学的二辩王宇航成为了当场的最佳辩手。

文/图 记者 司文

标签：