怎么看肖战，肖战事件真实网友评论都是怎么看的

日期：2021-11-15 06:44:29作者：一杯咖啡心理图片：未知人气：+

近期，围绕“肖战事件”，我们分别发表了名为致“杀红眼”的00后：父母辈对“肖战”之战的真实看法肖战深夜道歉后，我可以公开这篇未出版的采访稿了两篇文章，文章引发众多读者和大众的关注和讨论。目前，两篇文章我们共收到1595条留言，无论是支持肖战、支持文章观点，亦或者反对肖战、反对本文观点，很多朋友在后台发表了自己的真知灼见，但是由于平台限制（每一篇文章只能支持开放100条后台留言），近1400条评论无法公开展示。

由于这一事件所产生的影响已远远超过娱乐圈，成为今年以来具有代表性的社会事件，为让广大读者和大众多方面的了解和思考“肖战事件”，达到兼听则明的效果，我们摘录了部分具有代表性的读者评论，特别是有原作者回复的评论，整理成文，基本可以反映这1400条“未公开”评论的基本观点，也通过这种方式和大家作进一步的分享。

说明：为尽量保证评论的真实性，除了对文字错误进行订正外，一般不作改动。另外，为了保护评论者的个人安全，我们采用“匿名”形式发布。如部分评论有作者或小编留言对话，会体现作者信息，并做注明。

因为精彩留言较多，这一合集会分两部分刊登。今天刊登的“上”，重点围绕：

主要批评性观点是什么，作者又是如何看待的

肖战和某平台的成年粉丝或用户对此事件的看法

家长和教育工作者的真实看法

媒体和自媒体扮演角色的反思

0反对者的观点及作者观点

讨论问题，应以事实为基础，而非采用“诱导性立场”。

Q：如何看待网上说的“肖战利用资本各种为自己洗白？”

A：

试着回答：这句话是有明显诱导性立场的，首先利用资本，似乎这件事已经坐实一样，严谨的讨论应该是拿出证据。另外“洗白”也是一种诱导，这已经认定本来就是黑。

回答此类问题，本身就是上了提问者的圈套。不妨反问：何为洗白，何为资本，何为利用，有何证据？

Q：

大概总结了一下网友的观点：①撤热搜②炸号③发红歌《红梅赞》④抢夺公益成果⑤买文章。作者怎么看呢？

具体情况不了解。不过，这些好像都不是观点，而是提出“爆料”，且没有上下文作支撑。“爆料”的可信度没有看到，需要进一步核实信息，提供可靠的依据。

Q：

网友们总结来说就是从这些事情中认为肖战有为自己间接发声，而且是恶向引导的发声。如果作者没有通过相应的事情来反对的话，文章的观点的论据（即：肖战没有义务管理粉丝）是否与观点相矛盾了呢？

A：

不太理解你的意思“恶向引导”。

你举例的这些事情，是否属实是首先需要澄清的。如果属实的话，进行善恶与否的价值判断好像是另一回事。

在这段里面，至少跳跃了两层，直接认为属实，并且这是不对的，这就是明显的诱导性立场。

偶像吃粉丝的红利，为何不能管一管粉丝？

Q：

偶像无法为粉丝买单，难道粉丝就可以用爱偶像的名义去替他做某些事情吗，不管他们所做的事情是对还是错，既然粉丝和偶像彼此都并不能对彼此负有什么实质义务，那么粉丝也不应该用偶像的名义去做某些事吧，说到底，人们会产生粉丝行为偶像买单的想法，难道不是因为粉丝打出了偶像的旗号吗？

A：

师出有名是很正常的心理现象，中国人、党员……都是一种符号象征，是一个人形成自我的一部分。

但是不能因为你是中国人、是党员，犯了法，说因为我是中国人、是党员，打出这个旗号，所以你们去找全体中国人和党员算账。

“我是一个中国人”和“中国人都是这样”，这里的“中国人”内涵是不同的，不能随便混用的，这是一个逻辑问题。

Q：

但是也不可否认，如果当一个人犯了错之后，他的某种特殊的身份被人扒出来的时候，人们确实会片面地对这个群体产生看法，这也是为什么一般来说粉圈都会强调不要带粉籍去干嘛干嘛，说到底还是因为网络空间不够透明，又是八面来风，人们对自己的行为都不够审慎，典籍里面讲慎独不是没有道理的。

A：

身份之所以“特殊”了，不排除是有人刻意引导的结果。我们在第一篇文章中就反复提醒，不要成为“乌合之众”，还是要有自己的判断，不过这确实比较难，年轻人总是冲动的，而有些成年人存私心诱导之。

Q：

那又是些怎样的人在刻意引导呢，他们是怎样的身份，又凭什么具有引导这些年轻人冲动的能力呢_(:з」∠)_

A：

你能思考这个问题，证明上轨道了。可以继续往下想。刻意引导的人，总是有目的的。

回答某平台作者的疑问

Q：

我们圈地自萌，知名度极低，设立年龄分级制度都挡不住他们极强的窥探欲，难道我们要设立专员挨个去用户家里调查吗？

说到网络暴力，肖战粉丝才是真正的网络暴力。雇用营销号，滥用举报权，公器私用，混淆视听，抹黑亚文化圈。

在这件事上，只要肯花时间彻底了解真相的人都会明白谁才是被情绪蒙蔽了双眼的那一方。我如此苦口婆心只为了让人们正确认识亚文化，而不是一味地将其抹黑成下流的。

所以，请不要小看你们自己的影响力，不要妄自菲薄。反过来看，这也说明你们的影响力比你们自己想象的要大得多，所以更需要谨慎。

至于网络暴力，不管原因如何，都不合适。

如果想让更多人正确认识亚文化，其实更不应该把亚文化和网络暴力产生联系。

关于肖战“道歉”

Q：

博主你好，冒昧打扰。您的文章已阅读两遍，客观公正理性，用专业角度给路人和粉圈分析这件事。作为读者唯一一点小小问题就是，第一眼看到题目“肖战深夜道歉后”，这几个字会给路人第一感觉是，他有错。

A：

你好，道歉也是事实，这个不必避讳。另外谁都有可能犯错，但不是每个人都会为自己的错误道歉。偶像的引领作用，不应该是强求他们不犯错，而是犯错后，如何先从自己身上找问题，率先负责任，不随便背锅，但也不甩锅。这点，我觉得他做得就很好。

0肖战和某平台成年粉丝或用户对此事件的看法

我是肖战粉也是ao3和lofter用户，作为这两个群体的一员也作为一个妈妈，我很为这两个群体中某些人的行为感到羞愧，也为未成年人所处的网络环境感到担忧。

粉丝的举报行为是粉圈的日常操作，要说这种行为有多错真的算不上，行为本身是出于保护的善意，只要行为符合程序，不带侮辱性，无可厚非，而且投诉举报本身能起到多大作用真的有待商榷。

但这种由来已久的为他人主持正义的行为，让我想起某些为人父母经常会说的一句话“我是为你好！”你们在听到这句话的时候是不是会反感，而你们的父母说这句话的时候是有立场的，因为他们是你的法定监护人，但你们又站在什么立场上对自己的偶像说这句话呢！真的有这个权利吗？

作为这两个平台的用户，我要申明这是小众平台，大力推广的行为是非常不妥的，特别是对未成年人；我自己在看里面一些文章时都会刻意避着孩子，因为我深知这些是绝不能让孩子看的内容，平台谁都能进就不是不妥两个字能形容的，开启实名认证杜绝未成年人进入应当是管理的基础。

我很担忧，大规模的青少年被如此洗脑，没有了独立的思考能力之后他们的价值观该如何回到正轨。

同人文和性教育真的不等于淫秽色情作品。我是一个成年人有时候也会用这种停车场，但这次某数字的大部分人是未成年。我不认为他们高喊这种“创作自由”是好事，他们参与网暴和看这种作品，父母们真的应该警惕，这对于三观还不稳定的未成年人的影响是一辈子的事。

有些人躲在幕后怂恿别人的孩子去自杀，去举报，他们却洋洋得意的吃着人血馒头，拿着这些挣来的黑心钱，炫耀自己买的镯子，自己买的昂贵的护肤品，很多227都是年纪很小的小孩子，有读初中的，有读小学的，他们的父母知道这种事情会多心痛？看到这种事情，我都不敢让我的小孩玩手机，还好他也只是刷刷抖音，但是现在抖音上也很多谩骂的视频，小孩子也只是觉得好玩，就会去看。这个社会的氛围这样真的不利青少年的身心健康。

被煽动的00后打着雪花勇闯天涯的口号，为黄文自由而战，将人格和法律践踏脚下。

我还是一名大学生，没有家长们那么多的人生阅历，但这篇文章所说的每一处我都超级无敌赞同。我也是ao3的使用者，不怕大家知道，就我了解是，大部分人去ao3只有一个原因，看“车”；我相信即使没有肖战这件事情迟早有一天它也会舞出圈，但我不希望在它舞出圈时有更多的未成年人，甚至是我未来的孩子也因为好奇吹鼓等等原因去阅读上面的大多数东西。

最忧心的：一是最初参与“所谓敬自由的人”，他们的想法完全是利己主义，漠视了社会的道德、伦理；二是后面参与推动这次事件的“所谓媒体”，参杂了太多的利益关系，完全漠视了国家利益、群众利益。

我是老师，也是两个孩子的妈妈，还学过心理学。围观这次史无前例的网爆，内心受到很大冲击，对某些公知、媒体失望。看到那些冲锋陷阵的青少年对一个无辜的陌生人抱着滔天恨意，我真的吓到了。

毫无疑问，在这次的事情中其实双方都有责任，饭圈粉丝有，另一方也有。但是我作为一个人是绝对不能忍受他们网暴肖战，上升作品上升家人甚至上升公益，现在全网最大的网暴就是227明目张胆网暴肖战，而营销号都无所不用其极蹭热度，这真的令人心寒。

网暴是犯法的，我只希望能尽快落实网络实名制和严惩网络暴力，作为一个普通人，我希望去掉粉籍去掉任何成见，我只想要有一个清净的网络环境，我只希望所有网暴的人都能收手。

那段时间网络上最荒唐的是，只要打着某某粉丝名号挑衅，就可以成功拖一个群体下水；只要举着所谓“正义大旗”，就可以无端指责网暴另一个群体和个人。个体行为被隐藏在群体的大衣之中，肆无忌惮地践踏人的尊严和权利。如果不明确“个人行为个人负责”，搞群体连坐甚至上升偶像，群体网络暴力就会肆无忌惮。

1这段时间看到他的大量遗照刷屏、“肖战死了”等触目惊心的话语从对面初中生、高中生嘴里轻易说出，甚至还有初中生在B站给他举行“火化仪式”……

我一次次怀疑世界怎么了。可能由于关注到网暴，后来发现这段时间很多人都成为了网络暴力攻击的对象，而施暴者低龄化现象非常明显，甚至有向校园暴力延伸的趋势。他们大多没有法制意识，认识不到自己是在犯错。

0家长和一线教育工作者的看法

我是一个00后孩子的母亲，我和孩子讨论这个问题时，他立即说：妈妈，我初中时有同学很喜欢这种文学，我虽不赞同但我不会反对！我不明白的是肖战明明是受害者，为什么不能用法律的武器去保护他？

作为母亲，我为孩子的独立思考能力欣慰之余，也为00后我的孩子们担忧！

作为一个母亲，在这场网暴中看到了一群青少年扭曲的三观…真的非常心痛！ao3一个我听都没听过的露骨小说网站居然会成为一群人网暴肖战的理由…

国家明令净网禁止网暴的前提下居然有一群人在官博下声嘶力竭的呼喊"还我ao3"甚至还有些言语刻薄涉及全家的侮辱？总之，不管你们是谁都请停止网暴，网络发达的年代保持良好的公共线上环境很重要！

我是一个中学老师，我转发了你的文章之后，很多学生和家长都有非常深刻的反思，特别是学生，他们通过正确引导，对这件事情的看法更加客观，私下了解到他们很多参与骂战的，也收了手。希望有多一些理性而客观的公众号，营销号的引导真的很害人！

孩子们受到网络潜移默化的影响，对于孩子们来说心理的反叛加上网上稂莠不齐信息的长期浸染下他有了自己一套的想法。

家长对孩子们的心理想法要有及时的了解和引导，学校来说老师们育人的工作远比教书重要，当然了老师本身就应该树立正能量。

您对于“如果肖战可以管理和约束粉丝将会造成可怕局面”的假设，让我想起一部德国电影《浪潮》。

一名中学历史老师进行了一次实验：他在班级内设立统一的口号、一致的打招呼方式、要求穿同款服装，使得全班所有人学生唯历史老师是从，丧失独立思考的能力，行为也愈发激进，最终导致了极其可怕的致命后果。片中的历史老师通过这种方式确实达到了管理这个群体的目的，但这种管理方式叫独裁。

电影改编自真实的历史事件，也就是说这种情况如果不加控制或干预是极有可能发生的。任何一名教育工作者都不想看到这样的结局，这也是我作为一名教育工作者所担忧的。

（电影《浪潮》截图）

现在事件在我一个教育一线工作人员、一名普通的人民教师看来，究竟是一种什么样的文化掀起这场网络暴力？我们国家的主流文化到底是什么？小众文化就能这样掀起大风浪？那我作为一名人民教师，我思考未来十年、二十年后我们的国家文化会变成怎样？难道不对未来孩子的成长担忧吗？如果这样的文化成为了主流，那未来还可期吗？

我最害怕的的是，大范围开学后，三观和思想相对来说不那么成熟的小学生、初中生甚至高中生呢，会不会因此产生一场又一场的校园暴力。

我寒暑假兼职期间有幸做过托教班的老师，一二年级的孩子就已经知道自己最喜欢哪个明星了。小朋友是天真的而固执的，有些小朋友非常易怒，对于不喜欢的东西往往情感表达比较强烈。

那些处在青春期对肖战充满喜爱的女孩子该怎么去面临开学后范围的对他们的歧视甚至校园暴力，这件事早已不能局限在一个明星遭受网络暴力的层面了，因为接下来可能到来的校园暴力、人格侮辱才是最难以控制的。

0对此事件中媒体和自媒体责任的反思

227这个事情愈演愈烈，我认为是因为几个关键转折点都在刻意引导舆论发酵，背后肯定是多方势力共同促成的。

很多媒体的推波助澜，加上职业黑子，甚至AO3境外势力，多少人借着肖战这个大旗鼓吹要自由。

其实到现在，我反而最担心的是，把227比做网络的一次社会实验的话，已经筛选出来了这个群体了，青少年加二次元，特别容易被洗脑，轻信谣言，几句话术就可以让他们为了所谓打倒“资本”而运动，这个群体现在还在被人以仇恨刺激滋养着，如果下次要进行其他不可告人的目的，再次把这个群体作为工具，很危险。

媒体的失格，都在无形间给青少年带来不好的影响。真的希望更多媒体人和官方可以注意到227这个群体或者这次事件。

我真的很想不通，媒体为何失声至此，如果他们的报道是基于了解了事情的起因，就算是批评，我也欣然接受，但目前看到的是，连调查都没有，把谣言当成写作起点。

不求真相和良知，只求流量和噱头，媒体几乎集体失格…本文亮点多多，概括摘录其中一个：

这件事开了两个先河：其一，不顾公俗良序，不讲法律法规，不据事实真相，随便泼脏水给没过错的人身上甚至直接拉下水。

其二，在极短的时间内，成功把一个公众人物、那么大体量的群体，从巅峰上直接拉下来，迟迟无法正常复工、三观无法复健。

这两个先河，都是值得高度警惕的。如果今后有人如法炮制，并且从娱乐圈转移到别的圈去，所产生的破坏力将更难以估量。

如果这种事以后多起来了，人人都可以没有底线，谁又能保证你凭实力升职加薪后不被人随意拉下来呢，谁又能保证目睹全程的身边人不会从此消极怠工呢？

在这场网络狂欢中，我看到了太多太多的媒体，为了蹭热点赚流量，为了迎合乌合之众的非理性情绪，跟风发文指责甚至是嘲讽。我认为这不是“偶像失声”，而是“媒体失格”。

无论是资深的行业媒体，还是自媒体，我希望这些从业人员首先必须有一个正确的价值观，从这个点出发去发声，去引导，然后再谈流量。这或许才是我们这个时代更需要的。

作为快四十岁的中年人，我对整个事件最失望的是媒体，媒体变成了不求真实只求kpi的营销媒体，虽然只是部分，但这个部分却是大部分！还有中国最大的网络平台，竟然也在引导促成广大媒体的失格！

真正有原则的媒体，不是被迫失声就是被恶意曲解批判！我觉得这是社会的倒退，是我们今后要重视的！如今网络如此发达，舆论导向却不能往健康的方向发展，未成年们摄入过多“垃圾”，却没有被正确的引导！！

现在这个网络时代有利有弊，但是对青少年儿童来说并不是好事！通过这次事件我们也学到了很多，网络声音不要太当真，媒体也不是以前的媒体了，要看它属于谁的媒体，平台也要看看是谁的平台。要有自己独立思考分辨是非的能力。对我家两娃高中以下用手机严密监控！

其实在这场疯狂的网暴中我更失望的对某些媒体，他们很多不经过调查不经过核实，坐在电脑桌前动动手指道听途说，东拼西凑出来的一篇文章，只要够博取眼球，够哗众取宠就可以发布出来，所谓的媒体新闻的严谨与真实根本不存在……

除去那些黑子，有多少人就是被这些媒体所误导了而参与了这场荒谬的网暴中？这场闹剧能燃烧这么广泛，离不开这些失格媒体的煽风点火不是么。

这次事件，从头到尾没有一个媒体有认真调查过事件的来龙去脉，全部都在臆测，比如AO3到底有没有被举报？举报结果是什么？国家的政策是什么？平台的监管是什么？全部都在人云亦云，更有一些知识分子大V利用自己的影响力不断上升到各种群体，但是并没有一个人了解真相，所说的都是自认为了解的事实。作为一个新闻专业毕业生，我永远都记得新闻客观主义是什么，但是现在的媒体又有多少人还记得？

整个事件，作为路人，看到最多的是，恶意带节奏，蹭流量，和不查明真相为了吸引眼球就直接攻击肖战和肖战粉丝的媒体。

肖战的粉丝在两个月也做了很多有意义的事情，他们会做公益，会宣扬正能量，会充实自己为什么却没有点出他们的正面的作用呢？

把肖战和一群女孩给物化，当成一个偶像的附件，肆意的污名化侮辱，甚至之前用最严肃的未成年的案件去侮辱肖战和他的粉丝，没有一个媒体点出来这也是最可怕的。衷心希望具有影响力的媒体能秉行兼听则明，偏信则暗的精神去报道新闻。

1我亲眼见证了这场毁我三观的大型网络暴力，媒体在之中推波助澜功不可没。没有调查没有任何考量，为了眼球误导没有判读能力的未成年群体。这次事件不光是娱乐圈的斗争，更是社会事件。2020的今天发生还在上百个营销号联动造谣。

1我是肖战粉丝，也是一个8岁男孩的母亲。

整个事件我从头都了解，未参与举报，却眼睁睁看着肖战被这场斗争伤害。我是绝对反对自己的孩子去接触那样的文章，但是作为成年人我没有去举报是因为我选择了划过不看，或者说我认为我自己会教育好自己的孩子正确性知识，不会去接触那样的文章。

但是现在我为我自己的事不关己高高挂起后悔，原来有不少青少年已经深受其害，我怎么能保证在我看不到的地方，我的孩子没有接触到。

所以两个多月我只能尽自己最微薄的力量去为这个事情的背景发声，一波一波恶意涌来，冲在前面的孩子们根本没有判断力，不知道算不算媒体失格。希望最后所有人都平静且平安。

1不知什么时候开始，追星仿佛被妖魔化了，我讨厌他们互相撕逼引战人肉，各个团体为了维护自己的偶像而到处战斗，觉得一切都是为了偶像好。

这是整个粉圈的问题。归根结底，是网络为我们提供了一个屏障，在网线的背后我们是人，越过屏幕就可以是鬼了。

这样戾气横生的态势，平台不可谓没有责任，营销号，媒体，公众号，那些拥有几十万粉丝的大V不愿意调查报道事实真相，正确引导舆论，而是疯狂发布刺激性的标题和内容，引起大众的愤怒和矛盾，让原本快销时代习惯了快速接收信息立即反馈的人们，被卷入无休止的争斗中，变得疯狂，且不用负责任，这些操纵舆论的人靠着文字游戏获取了大把的现金入账。