拒绝婚前性行为人多吗（71%的人有婚前性行为）

文|茅屋小草 砍柴书院专栏作者

编辑|毛毛雨 月伴星河

​

婚前可以进行性行为吗？

早在2013年，清华大学在全国做过抽样调查，统计发现婚前性行为发生率为71%。

岡本与腾讯发布的《2019年轻人性现状报告》显示，在接受调查的9889位18-34岁的年轻人中，只有6.6%反对婚前性行为，37.2%的人支持态度。

最高比率的是持中立态度，既不反对，也不提倡，占比56.2%。

可见目前大多数年轻人还是持开明的态度。

不管你是守身如玉，还是自由奔放，只要不违背法律道德，都没关系。

作为一个成年人，不论怎么选怎么做，能承担后果就行。

珍贵的是你，而不是那张膜

该不该进行婚前性行为？

被这个问题束缚困扰的，大多还是女生。

这源于延续了上千年的传统文化，和“处女情结”。

想起2019年9月，有个魔幻的新闻上了热搜：

“印尼将禁止未婚性行为，违者面临1年监禁”。

还有一对印尼情侣因未婚性行为，被处以100公开鞭刑。

记得当时看到这条新闻，我们身边人的反应都是“嗯？？我们穿越到古代了？”

但没想到的是，评论里还是有一大波叫好的声音，还有人说“中国也应当禁止”。

时至今日，依然有很多传统观念的压力，像一个个紧箍咒：

“有了婚前性行为女生就折价了”

“处女身就是送给婆家最好的礼物”

……

“折价”、“礼物”，这些把女生物化的字眼可省省吧。

每个姑娘，都是鲜活的独一无二的。

在性方面，不管是第一次，还是第几次，都是美好而宝贵的。

珍贵的是姑娘的个性、学识、谈吐、修养……而不仅仅是那张膜。

曾经有个话题讨论，“女生婚前性行为，是不是不要脸？”

一位网友是这样说的：

“女生不愿意婚前性行为，是她的选择，我尊重她。

女生有过性行为，证明她爱过，我也尊重她。”

这个回答得到了最高赞。深以为然。

不管外界声音如何，女生要始终有勇气坚持自己的观念，也一定会遇到尊重自己、跟自己契合的人。

以感情稳定为基础再谈性

社会学家李银河曾经提出“真爱理论”，真爱由三个三分之一组成，生理、心灵契合、运气。

真爱，也得有生理上的吸引和契合。这也是很多人认同婚前性行为的原因：婚前总得试下，万一婚后才发现合不来岂不是太晚了？

那么，问题又来了，什么时候试呢？

作为一个已婚“过来人”，也曾碰到小妹问我，“什么时候可以跟男友发展‘第三垒’”。

我跟她说，没有时限标准，关键看你们感情的状态。

感情是否稳定，三观合不合，遇到困难能互相支撑吗，有矛盾能好好沟通吗？跟他在一起感到心安吗？会很期待有他的未来吗？……

答案在每个人的心里，当你不会感到勉强委屈犹豫纠结时，就对了。

犯罪心理学专家李玫瑾曾在《圆桌派》说，时间是检验渣男最好的试金石，恋爱要慢慢谈，“老话特别对，不要轻易和男人睡到一起去”。

当然，这里不是说拒绝婚前性行为，而是说，要考虑清楚，要足够慎重。

如果要进行婚前性行为，需要以爱作为基石，感情稳定作为后盾，当然，还有必要的保护措施。

遵从内心的声音

婚前是否有性行为，这件事，没有标准答案，取决于每个人的价值观。

但行为上一定要遵从内心的想法，否则会带来很大的痛苦。

就如《奇葩说》辩手黄执中曾说，“半吊子最不幸福”。

《欢乐颂》第一部，邱莹莹和白主管谈起了恋爱，心思单纯的她抵抗不住甜言蜜语的诱惑，两人发生了关系。

但她内心实际上是个很传统的人，在遇到想相伴一生的对象应勤后，想着等感情稳定了再告诉他，因为她觉得非处女是她人生的污点。

价值观里，认同“非处”是污点，行为上，又没能坚守住。

价值观和行为不统一，这就是黄执中所言的“半吊子”。

后来，价值观传统保守的应勤偶然知道了邱莹莹是“非处”，直接提出分手。

邱莹莹的反应是懊悔无助自责——她觉得都是自己的问题；而不是像曲筱绡那般痛骂应勤“直男癌”——我没错，是你观念迂腐。

保守矜持的关雎尔有虔诚的幸福，洒脱随性的曲筱绡有自由的幸福。

而夹在中间的“半吊子”邱莹莹，最不幸福。

如果你也正为这个问题纠结，请务必坚守并践行自己的价值观。

但凡遇到恋人跟你对抗，软破硬泡，甚至以分手威胁的，直接可以换人了。

真正爱你、期望和你共度一生的人，一定会尊重理解你，有足够的耐心等你，而不是急于一时、发泄欲望。

无论选择婚前还是婚后，只愿你心安笃定，顺其自然。

【排版|匆匆 审核|沐漪】

【每日话题】你是否赞同婚前性行为 ？

（欢迎关注，未经允许，禁止转载；原创不易，盗文必究。）